李景禧：读《中国法系之权利思想与现代》有感[1]

马克思曾说，资本主义一百年的发展创造了比人类有史以来一切经济活动创造的还要多的物质财富。

着眼未来作战任务需要，按照不同军兵种、不同方向、不同类型、不同地域等多种因素交叉融合条件下的后勤保障需要，结合联合作战演练，坚持把作战部队后勤保障力量从事无巨细的繁琐保障任务中解放出来，积极探索和实践适应联合作战条件下的军民融合保障模式。加强贴近实战的后勤保障演练 省军区系统应充分发挥军地双重职能，坚持按照联合作战要求，着眼战训一致、平战一体，重点协调抓好联合作战后勤保障演练。

省军区系统应进一步推进军地联合办公、联席会议、联络信息等军民共议国防建设的方法和措施，形成军民联供、联修、联救、联运、联防的联合保障模式，探索研究联合作战条件下保障的任务、时机、对象、地域等多种保障措施，切实解决标准不统一、保障力量薄弱、发展不均衡等方面的难题，实现军地保障力量的共同提高。省军区系统要以《国防动员法》为依据，着力做好相关配套制度的修订和完善工作，为构建军民融合的保障体系提供基本依据。在我国，民用基础设施军民兼容的问题还没有得到很好解决，省军区系统应充分发挥军地协调优势，做好军民兼容基础设施建设的指导工作。省军区部队应积极探索民用设施和军用设施功能的关联性和共有性，在民用基础设施建设中搭载军事需要，实现基础设施建设的军民兼容。进入专题： 军民融合 。

应坚持把技术装备建设作为衡量国防实力和作战能力的重要标志，发挥地方在信息技术、微电子技术、新材料、新能源等方面的优势，做到民为军用、平战结合。破解军民结合、寓军于民建设发展难题，构建军民融合的一体化后勤保障体系，是积极实践新时期军队建设要求，有效履行我军历史使命的科学举措。我回答说，这是错误的认识。

" 张维迎认为，有人认为大数据的出现可能会使计划经济重新变得可行，这完全是错误的。在市场经济中，市场是开放的，每个人都可以进入市场，提供产品。只要市场上某种产品不是垄断的，必然会在经营者之间展开竞争，提供质量好、价格便宜、交期短的产品的经营者将获得竞争的胜利，继续掌握一定的资源，而失败者将退出市场，丧失对资源的配置权力。在信息充分的情况下，计划经济通过计算得到的结果，能够跟市场经济达到同样的水平。

两条公设的第一个推论是，只有让能力高的人来配置资源，资源才能够得到有效地利用。然而，只要人的决策仍然起决定性作用，人的激励问题就是不能被忽视的。

政府主导经济使得政府不仅握有政治权力，又掌握经济权力，产生无限政府。但是 张维迎依然没有直接从"政府职能定位错误"这第一计划经济实质问题出发。为什么？硬知识和数据尽管对企业家非常有用，企业家决策时确费用实也需要数据，但这些数据是谁都可以得到的，真正的企业家精神一定是超越这些知识和数据的，也超越我们现在讲的大数据。几十年的实践表明，计划经济无法达到这个目标，不仅与发达市场经济距离越来越大，而且也无法与新兴的市场经济竞争。

当然，大数据也能让政府变得更聪明。这是政府的经济职能失效的根本原因。---如果计划经济的问题仅仅就是信息收集和计算的问题，那么随着计算机的进步，随着大数据、人工智能的发展，计划经济似乎又有希望了。"马云曾经的同事、阿里集团前副总裁波特·埃里斯曼拍完纪录片又写书，分析出马云成功的40个秘密。

通过以上论述，我们可以得知，计划经济失效的根本原因在于政府超越了它的职能边界，并且政府工作人员不具备经营私人产品的能力。当然，在私人产品领域与公共产品领域之间，任何国家并没有一条绝对的界限。

人类的生存和持续发展既依赖于土地、矿山等资源，又依赖于自身的能力。因为社会性质不同，发展阶段不同，致使不同国家的私人产品与公共产品的结构不同，国民对于私人产品与公共产品的需求不同。

大数据不是计划经济问题的本质原因，吴敬琏也没有抓住"政府职能定位错误"这一实质问题。当然，在民主体制下，国民也可以选择企业家来管理政府。笔者将在"我对'看不见的手'的理解"一文中与马云探讨"看不见的手"的寓意。只有企业家强大，中国才能强大。说明他并没有意识到计划经济问题的实质在于政府职能越界问题。工业时代，人类的交易活动种类越来越多，整个社会成了一个巨大的复杂的以交易活动为主线的产品网络。

第一推论带来的第一个问题是，如何获得人的能力差别的信息呢？ 市场经济是通过市场竞争来获取企业经营者的经营能力差别信息的。政府废除了市场，废除了千千万万的企业，超越了它的职能边界，管了不应该管的私人产品事务，这是计划经济失效的本质原因。

其中的一个秘密就是跟政府'只谈恋爱不结婚"'"。不确定性意味着什么？基于过去无法预测未来，这就是我们需要企业家的原因，如果能用数据预测出未来就不需要企业家，只需要管理者，甚至机器人即可。

2017年4月28日，张维迎在北京大学国家发展研究院EMBA开学典礼上发表演讲说："有人认为大数据的出现可能会使计划经济重新变得可行，这完全是错误的。自去年11月份至今年5月底，在马云和经济学人钱颖一、吴敬琏、张维迎等人之间爆发了一场关于计划经济的论战。

蒋志青 2017年6月9日 进入专题： 计划经济 大数据 。但是后来又有学者证明了这样的信息机制是不可能建立在计划经济条件之下的，我们自己的经验也证明了这一点。"他回忆，'以前有地方政府会找到阿里巴巴，希望一起投资项目，但马云总是说，不，我们希望与政府保持一定距离，不希望与政府联合投资。" "由于大数据让市场变得更加聪明。

企业家对未来的预测不是基于统计模型，不是基于计算，而是基于自己的心智、想象力、警觉性、自信心、判断和勇气。这里我自己先告诉大家，我指的计划经济不是那时候苏联的计划经济，也不是中国刚开始的计划经济。

---随着大数据、云计算、人工智能的发展，人们会下意识地又想到计划经济。2016年11月19日，马云在"2016世界浙商上海论坛"上发表演讲说："昨天在一场交流里，马克思主义讲到的市场经济和计划经济到底哪个好？我认为这个观念我们过去的一百多年来一直觉得市场经济非常之好，我个人看法未来三十年会发生很大的变化，计划经济将会越来越大。

他的"企业家精神和创新的视角"只是论证了企业家的作用。所以，激励问题是经济学中不能回避的问题，无论技术如何发达。

马云的观点无疑是有待讨论的。根本原因在于，笔者在前文指出的，政府官员不是市场选择的，他们不具备经营市场的能力。所以毫不奇怪，企业家的判断通常是常人不能理解的。他是从"信息视角"，来反驳马云的。

但是有一个前提，信息必须是充分的。近二十年前，一次与徐友渔见面。

钱颖一是从"人的激励问题视角"，来反驳马云的，没有抓住"政府职能定位错误"这一实质问题。不过，机器不会代替人，因为机器没有想象力，没有激情，没有理想。

作为经济学人的钱颖一、吴敬琏和张维迎不应苛求马云，不能要求他像经济学人那样发表言论。张维迎从"企业家精神和创新的视角"，来反驳马云的。